Pres.Venezia: “Per Dionisi abbiamo chiesto risarcimento”

Ma che se lo tengano e prendiamone uno di esperienza così il Venezia ne paga due

Ridicolizzati dal Vicenza.
Società allo sbando.

Verrebbe proprio la voglia di fargli un dispetto. Non mi dispiacerebbe che tornasse nonno Aurelio; perché sappiamo bene come andò: un bell’accordo tra Fiorentina e Genoa e noi in B.

Lasciamo perdere prendiamone un altro. Questi non sono degni di stare in B, speriamo che l’anno prossimo retrocedano.
Prendiamo Andreazzoli e fine di questo tira e molla, così ne pagano due.
Comunque anche Dionisi anziché mandare il suo procuratore a comunicare che non avrebbe proseguito per la prossima stagione poteva andarci di persona e spiegare direttamente la ragioni delle sua rinuncia a proseguire. Normalmente quando non ci sono i presupposti e le motivazioni giuste è bene per entrambi le parti chiudere il rapporto. Sono cose delicate, meglio se fatte direttamente che da terzi. Queste sono le conseguenze….

Se per “ragionevole risarcimento” chiedono moreo o stulac, giocatori che potresti vendere benissimo sopra il milione di euro la società fa bene a temporeggiare e guardarsi intorno.
Fino a 500 mila euro si potrebbe anche spendere per accaparrarselo ma sopra sarebbe una rimessa

Ancora Andreazzoli? Basta per favore… Ma basta! Voltiamo pagina una volta per tutte e iniziamo a costruire una rosa decente

Spiace per Dionisi ma per me la storia si sarebbe già chiusa da tempo col Venezia, a costo di partire con Buscé ma doversi piega alle richieste di altri nemmeno per sogno

Ma la colpa non è del Venezia ma di chi vuole Dionisi con un altro anno di contratto.

Ho trovato un articolo molto interessante, il caso è simile a quello Sarri – Ancelotti. http://www.salvisjuribus.it/il-silenzio-degli-innocenti-listituto-dellesonero-tra-flessibilita-ed-abusi/ (mi scuso con P.E. se cito un articolo di un altro sito)
“L’allenatore esonerato non può allenare un’altra squadra fino al termine della stagione sportiva in essere ed in caso di contratto pluriennale, per poter allenare nuovamente deve prima rescindere l’impegno con la Società esonerante e solo allora egli potrà ritenersi libero di accasarsi altrove. Altrimenti egli rimarrà a disposizione della Società fino alla scadenza del contratto, continuando ad essere retribuito e rimanendo a disposizione, nel caso in cui essa decidesse di richiamarlo.”
ma dice anche “La Suprema Corte nella suddetta pronuncia ricomprende nel mobbing, “un comportamento del datore di lavoro (o del superiore gerarchico, del lavoratore a pari livello gerarchico o addirittura subordinato), il quale, con una condotta sistematica e protratta nel tempo e che si risolve in sistematici e reiterati comportamenti ostili, pone in essere forme di prevaricazione o di persecuzione psicologica nei confronti del lavoratore nell’ambiente di lavoro”.” e continua con “Non è infatti ammissibile che l’atleta ne sia escluso a tempo indeterminato e senza una motivazione plausibile e, ove ciò si verifichi, le conseguenze sono la lesione del diritto all’immagine professionale, oltreche la perdita di chances professionali future.”

Infine scrive “Nel caso del Sarri, qualora il patron azzurro Aurelio De Laurentis non avesse “liberato” l’allenatore toscano dal suo contratto, per favorire la stipulazione di un accordo con il Chelsea F.C., egli avrebbe potuto lamentare:
1)un danno da perdita di chance (le trattative con il Chelsea F.C. si erano effettivamente tenute);
2)un comportamento sleale del datore di lavoro (assumere Ancelotti in vigenza del rapporto con Sarri non permette di elevare elogi a De Laurentis) volto ad interrompere bruscamente tale rapporto;
3)un danno all’immagine professionale del lavoratore;
4)una lesione del diritto del Sarri a prestare la propria attività in quanto lavorativa”

Duccio che dici. Se il Venezia paga regolarmente Dionisi è come averlo esonerato. Non commette nessun reato

Presi per il cxlo direttamente dal Venezia…

Le cose sono un pò imbrogliate. Il presidente del Venezia dichiara di avere offerto un nuovo contratto che Dionisi ha rifiutato; dal che si evince che il precedente contratto è già scaduto (almeno, letteralmente, la sua dichiarazione ha questo significato). Ma se il contratto è scaduto Dionisi non ha vincoli contrattuali e dunque è libero di contrattare con chi vuole, senza dover pagare indennizzi. C’è qualcosa che mi sfugge.

Aveva ragione PE, questa sarà l’ennesima telenovella.
E conoscendo chi la sta portando avanti si può scommettere che sia una bella scusa per non fare acquisti.

Avrei preso fra Occhiuzzi Semplici D’Angelo Andreazzoli. Forse Dionisi si accontenta di una squadra normale, mentre gli altri farebbero qualche nome senz’altro.

Signori, qui qualcuno voleva fare il doppio gioco…. Sono stati fatti i conti senza l oste a mio parere, non si possono accordare società e allenatore sotto contratto senza interpellare il Venezia.. E alla fine è giusto che il “furbo dionisi” paga le conseguenze.. Spiace per empoli che attende e per venezia che aveva fatto affidamento su lui per 2 anni.

Vedo in molti commenti che la colpa sarebbe del Venezia e di Dionisi e non di Accardi dell’Empoli. Il metodo migliore per ripetere annate come le ultime e quello di non criticare per tempo gli errori tra l’altro vedo che molti dei commentatori sono gli stessi di sempre che a febbraio con Marino parlavano di cavalcata trionfale. Io già a maggio del 2019 mi espressi per Dionisi e forse se fosse stato preso l’ultimo anno non sarebbe andato a ramengo. Rimango coerente con la mia idea che mi sembra ora condivisa dalla società. Naturalmente ci sono altri allenatori mi piacerebbe che qualcuno degli amici facesse dei nomi per poi vedere dove ci portano. Io non dico le solite banalità come Venturato (sbagliato) o suggestioni come Maran (non adatto per vincere un campionato in B e comunque inarrivabile) ma come l’anno scorso con l’allenatore dell’Imolese allora sconosciuto e ora al centro dei desideri mi esprimo per un outsider: Riolfo

E Muzzi all’Arezzo?

Ho letto da qualche parte che l’Ascoli ha rotto con il suo allenatore DIONIGI.
DIONIGI è arrivato ad Ascoli a fine campionato ed è riuscito a trasformare la squadra che rischiava la retrocessione, facendo vedere un ottimo gioco anche in occasione della partita con l’Empoli. Per me avrebbe tutte le qualità per la nostra squadra e punterei su di lui.

Tutta questa puzza per un allenatore che come il buon Bucchi arriverà a malapena a mangiare il panettone

👏👏👏👏👏 Finalmente un presidente che se va respetar e fa respetar el nom de Venezia.

Son le sei e mezzo: non sarà il D-day nemmeno questo.

Il mercato dei calciatori è già aperto?.. Ma soprattutto quanto dura?..

Fino al 5 ottobre

Ma quanto vogliono si sa?Almeno si capisce se non loro in mala fede o siamo noi strozzini.

Esatto, sapere quanto e cosa vogliono è già un buon punto per sapere se sono loro esagerati e/o in malafede o noi che per orgoglio/strozzini abbiamo presentato due spiccioli.
Di certo all’Imolese l’anno scorso hanno pagato 150mila euro e nel contratto non ha una penale, altrimenti avrebbero parlato di quello e sarebbe stato tutto più chiaro e l’Empoli sapeva in partenza cosa andava incontro a scegliere Dionisi

Ci manca polso. Si dice al Venezia che per lo scomodo ti pago queste palanche entro x giorno. Se entro x giorno niente arrivederci. D’ altronde che polso vuoi avere quando ti senti dire che l’ anno scorso tutti ci hanno tirato la corda perche’sapevano che avevamo cassa. La conferma che abbiamo un coxxione di DS.

dopo il figurone con mevlja…………ricca figura di m……..r…….da!