All’inizio della prossima settimana arriverà l’ufficialità di Fabio Artico e crediamo che, a distanza di pochi giorni, possa arrivare anche quella del nuovo allenatore. Una situazione che tiene banco ormai da quasi due mesi e che, ad oggi, non ha ancora trovato una concretizzazione, con tanti nomi che si sono succeduti nel corso delle ultime settimane. In questa nuova fase di valutazione e di consultazioni, si riparte in qualche modo da capo. La direzione sportiva non è infatti più affidata a Stefano Stefanelli, che aveva di fatto iniziato questo percorso di sondaggio, ma la palla passa nelle mani di Fabio Artico che, chiaramente in collaborazione con il presidente Fabrizio Corsi, è chiamato a fare la scelta definitiva. E con questo cambio le carte, inevitabilmente, si rimescolano. Proprio in questo rimescolamento, da quanto siamo riusciti a captare, sembrerebbero essere rientrati in gioco, anche se le ipotesi non sono di facile definizione e ci teniamo a precisarlo, i nomi di due vecchie conoscenze. Il primo è quello di Fabio Caserta, l’allenatore con il quale l’Empoli ha chiuso il campionato conquistando la salvezza e il cui contratto scadrà il prossimo 30 giugno. Il secondo è quello di Guido Pagliuca, il tecnico che aveva battezzato la passata stagione, guidando tutta la preparazione estiva prima dell’esonero maturato dopo le prime sette giornate di campionato. In questo caso parliamo di un allenatore ancora sotto contratto con l’Empoli fino al giugno del 2027.
Tra l’altro Pagliuca è stato accostato a diverse panchine nel corso delle ultime settimane. Sembrava molto vicina quella del Cesena, poi, così come le altre ipotesi emerse, anche questa non si è concretizzata. I nomi di Caserta e Pagliuca sono quindi al vaglio della nuova direzione sportiva che, pur non essendo stata ancora investita ufficialmente del proprio incarico, è di fatto già operativa, come abbiamo scritto nella giornata di ieri. Avendo davanti due situazioni ben conosciute, una delle quali già contrattualizzata anche per la prossima stagione, si sta cercando di capire se possano esserci gli spunti per approfondire questi profili ed eventualmente arrivare ad una concretizzazione. Ci ripetiamo però nel dire che le valutazioni su questi due allenatori sono effettivamente in essere, ma che allo stesso tempo, dovendo attribuire una percentuale di realizzazione, riteniamo al momento piuttosto basse le possibilità che uno dei due possa realmente sedersi sulla panchina azzurra nella prossima stagione. In questo scenario, per quanto davvero tutto possa ancora succedere, continuiamo a ritenere che il nome di Pietro De Giorgio conservi ancora qualche metro di vantaggio rispetto agli altri e resti, ad oggi, quello che gode della maggiore considerazione. Andiamo quindi a registrare anche questa situazione che, oggettivamente, appare sorprendente, visto che parliamo di due allenatori per i quali ormai sembrava non potesse esserci nemmeno un remoto pensiero. Sarà il tempo a dirci se queste valutazioni porteranno a qualcosa di concreto oppure se resteranno semplicemente parte del legittimo giro di consultazioni e riflessioni che Fabio Artico sta portando avanti in queste prime giornate di lavoro.
Ma oggi è per caso il primo Aprile?
Meglio tonelli allora.
non ha il patentino
Neanche Spallletti aveva il patentino…..
Se si vuole fare la squadra con i lesso prendere De Giorgio , che avrà lo stesso problema di Pagliuca , giovani senza esperienza accostati a giovani si con un po’ di esperienza ma che vengono da una annata disastrosa , magari Pagliuca fosse venuto quest’anno la gente avrebbe meno pretese , perché chi un minimo ci capiva si vedeva già dalle amichevoli cosa si andava incontro , e stato facile per chi loda la dirigenza scaricare su Pugliuca facile , poi venuto Dionisi approvato da chi loda a quei punti la frittata era fatta !
devo dire che per una volta sono d’accordo con te
per carità no, soprattutto Pagliuca…. allora volete che non si faccia l’abbonamento?
si peggiora giorno dopo giorno SVEGLIAMOCI OPPURE SARA TROPPO TARDI
Certo, non sappiamo come le situazioni si sono svolte, ma se è vero quello che in questi mesi è stato scritto e cioè che Pagliuca più e più volte è stato accostato ad altre squadre, come mai nessuna di queste opportunità si è mai concretizzata ?
Ha uno stipendio penso di 400.000 euro in serie B e tra i più alti…
….come persona, 1000 volte meglio Pagliuca che Dionisi, come allenatore (forse) anche……il senese è in caduta libera, solo chi non sapeva dove battere il capo poteva riprenderlo.
il problema grosso di Pagliuca non e’ di natura tecnica ma comportamentale e relazionale. giuro credevo fosse lercio o ruttosport….
Lo era anche Sarri fumava in faccia alla gente , si scaccolava , puzzava pure da quello che mi e stato riferito , si guarda a questo?
Ma poi si vuole che giocano i nostri lui lo ha fatto e i risultati alla fine non erano male , Belardinelli , Ignacchiti , Shependi , Guarino che non era partito male , per me si è cambiato troppo alla svelta e mi sa che caratterialmente ne hanno subito .
in che situazione!! che stagione che ci aspetta
Non capisco può avere fatto qualcosa di sbagliato , ma ragazzi vi rendete conto di che anno abbiamo fatto?
Io non mi affeziono agli allenatori guardo come hanno lavorato , e lavorare come ha fatto Pagliuca ad inizio non era per niente facile avrebbero toppato tutti , lui e anche fortunato e poi se un si può mandare più a quel paese un ragazzotto allora prendiamo dei Tutor …
Lo sai, perché parli bene di Pagliuca, perché non hai mai assistito ad un suo allenamento, poi so, che mentendo mi dirai il contrario. Oltretutto non mi sembra giusto, nei confronti di Pagliuca, spolverare i suoi difetti, quindi se capisci bene, altrimenti ce ne faremo una ragione….
il problema e che non ci vuole venire nessuno
via su Pagliuzza già si paga l under 17 vince e già si paga belle e fatta la squadra i campetto di petrolio già c è che con gli abbonati basta e avanza che Ve lo devo dire io come fare?
si allora demoliamo lo stadio e ci facciamo un bel parco per le famiglie e lo sport aperto a tutti …..lo chiamiamo parco della rinascita
società finita presidente sensa soldi e i dirigenti finiti vedi il vice
si si bella idea facciamo così e a Empoli si demolisce lo stadio e ci si fa’ un bel parco per lo sport e le famiglie……
Se siamo a risparmiare allora
400.000 euro di stipendio
più ne devi pagare un altro minimo chiunque prendi andrà sui 300.000 euro
te paghi 700.000 euro e se quello preso non va bene , minimo arrivi a 1 milione …
Se poi si sta a gonfie vele bene …
ma con quei soldi meglio prendere un giocatore !
Pagliuca non ha vinto nemmeno una partita stando in panchina, non scherziamo via su.
Ripartire con uno tra Pagliuca o Caserta (oltre che renderci ridicoli perchè li riprenderesti per risparmiare in entrambi i casi ma dopo che erano stati sfiduciati) significherebbe ripartire male anche con noi tifosi perchè il tifoso che si intende un minimo di calcio sà che i cattivi rapporti con Pagliuca con i dirigenti ed alcuni giocatori nascondevano una gestione sbagliata del gruppo (soprattutto con i più giovani) ed un modo di giocare non adatto ad Empoli. Caserta parliamoci chiaro in serie B nessuno in fondo lo vuole ed abbiamo capito che è limitato tecnicamente. Ma vi immaginate cosa avremmo detto se l’Avellino veniva con la necessità di fare almeno 1 punto o addirittura vincere e il Monza doveva vincere per forza?
Si è dimostrato umile, ma non basta. Preferisco un giovane allenatore che viene dalla C piuttosto che loro.
Poi non è che Artico arriva ora e debba decidere l’allenatore, in questi casi dev’esere scelto il primis dal beatoamato e certo non essere in cattivi rapporti o non stimato dal nuovo DS.
A me sembra che nel caso di Pagliuca è più un modo per indurlo a risolvere il contratto (con piccola buonuscita) avendo capito che rischia di rimanere un altro anno a bilancio. Su Caserta credo che sarebbe un fare un passo indietro da parte di lui che non avrà accettato in prima battuta 1 mese fa l’offerta di rinnovo ritenuta allora troppo bassa.
L’Amiatino avrà sicuramente un buon procuratore, ma è il migliore del lotto come allenatore e comunque a questo giro non si può dire che si sia comportato male con noi.