Di date, seppur mai precise al centesimo, ne sono state dette tante nel corso di questi tre anni e mezzo, ma adesso ne arriva una che sembra essere davvero quella definitiva. Il prossimo 9 novembre infatti la società azzurra, assieme a Pessina Costruzioni, presenterà in comune il progetto definitivo per il restyling dello stadio “Castellani”.
Come noto, alcuni giorni fa è stato siglato l’accordo tra il club di Monteboro e la ditta che si occuperà della realizzazione del nuovo impianto, adesso tutto sembra finalmente in ordine ed il famoso e tanto sospirato appuntamento sembra essere destinato a consumarsi il prossimo venerdi. Come si legge su “Il Tirreno“, Il primo passaggio, in mattinata, è la costituzione formale dell’Ati, l’associazione temporanea d’impresa, che gestirà lo stadio durante i lavori ma anche negli anni immediatamente successivi. A formarla, dopo l’accordo raggiunto ai primi di ottobre, la società azzurra e la Pessina Costruzioni (che, nel frattempo, ha già avuto un primo incontro operativo con il progettista), il gruppo che si occuperà di tutte le questioni relative alla costruzione delle strutture. Non a gratis, ovviamente, ma in cambio di un assegno di ben 28,5 milioni di euro.
Il comune, una volta in possesso dei documenti, avrà 90 giorni di tempo per stabilire se il progetto finanziario è o meno di interesse pubblico, tempo questo nel quale si dovrà studiare anche il discorso variante. Ovviamente, seppur la macchina in moto e con il motore caldo, i tempi non saranno brevissimi e si andrà a finire con questo iter alla prossima primavera.
Intanto si registra che l’Empoli ha approvato ieri il bilancio per l’ultima stagione e la notizia, la buona notizia, è che i conti tornano in attivo. La società ha chiuso con un utile di 4,4 milioni di euro.
Ottima notizia, ora pensiamo a far punti già da venerdì.
Considerando che in Italia (chiunque governi) la burocrazia è un mostro a 7 teste che tutto divora e rallenta….questa è una bella notizia!
Si legge:
“Il comune…avrà 90 giorni di tempo per stabilire se il progetto finanziario è o meno di interesse pubblico…”
e sti caxxi se non è di interesse pubblico, ci si guadagna pure una variante…
e poi quello che doveva esser speso per la pista può essere messo a disposizione per le scuole, mentre chi fa atletica avrà una pista degna.
A me non preoccupa lo stadio nuovo bensì come sarà gestito e tutto l’ambaradan politico per le prossime e vicine e lezioni.
Ci guadagna la variante ma ci perde il castellani, la variante deve pagarla l’Empoli calcio, come fece Coop per la nuova uscita della fi pi li , tutta o quasi a carico di Coop .
finalmente uno stadio nuovo , moderno , senza pista , con le curve in cemento , un fiore all’occhiello per tutti i tifosi azzurri e per tutto il territorio
Ma scusate…in quel famoso teatrino con tanto di presentazione al palazzo delle esposizioni di cosa hanno disquisito?
Giudicare se è interesse pubblico un’opera che ha ad oggetto un bene comunale a me risulta di una ridondanza ai limiti del paranoico.
Ma il problema è della nostra burocrazia nazionale…
Probabilmente non hai capito bene di cosa si parla : l’interesse pubblico da valutare riguarda il progetto e non l’ “oggetto” stadio. E’ evidente che lo stadio è di interesse pubblico, in quanto “bene pubblico”; quello che è da valutare, invece, è se il progetto per il nuovo stadio e la futura gestione siano conformi al pubblico interesse. In soldoni, la città di Empoli ed i cittadini avranno giovamento da questo progetto oppure no ? Non si tratta di “burocrazia”, perchè gli amministratori comunali hanno il dovere di valutare questo aspetto prima di decidere, eventualmente chiedendo spiegazioni o variazioni. L’Empoli calcio sta presentando il progetto solo ora, quindi non era possibile fare valutazioni in precedenza.
so benissimo di cosa si parla…ovvero di propaggini burocratiche che rallentano i processi in Italia.
Confermi di non capirci nulla. Il problema è che la tua crocettina alle elezioni conta quanto quella di una persona normale.
Aspettiamo ad entusiasmarci, ci sono quei 90 gg che il comune e non solo possono mettere gli…….alberi da fonti alle ruote e così continua la presa in …giro..
tranquillo si giocano le elezioni
Giacomo …ehm….ti ricordo che a maggio si vota.
L’interesse pubblico non coincide con l’interesse dei tifosi dell’Empoli, nè tanto meno con quelli della spa di monteboro. L’interesse pubblico sta nel fatto che le opere connesse alla ristrutturazione dello stadio portino beneficio certo alla città in generale e a Serravalle in particolare. Il che è tutto da verificare, a prescindere dalle opere di adeguamento della viabilità che sono strettamente necessarie. Ma capisco che parliate da tifosi e quindi l’obiettività dei ragionamenti sia quella che è. Spero vivamente sia dato il via libera al progetto, sarebbe il de profundis di questa giunta.
Ok intellettuale, adesso motiva le tue ragioni, se no si parla di aria fritta.
tu hai problemi
È dura , farlo capire a chi nella testa esiste solo il calcio, qui c’è in ballo l’interesse del comune e prima di tutto dei cittadini , fa bene il comune di Empoli a valutare bene e a chiedere il meglio per i cittadini e principalmente quale problema può portare ai residenti di zone stadio e Serravalle.
Certo. Fare le cose x bene è sempre bene.
Ma lo stadio porta lavoro, sviluppo e se ben strutturato, introiti. Pensa ai concerti, ai raduni ecc…
Introiti quello è sicuro. Ma per chi? Non certo per i cittadini.
Concerti…. raduni…… centro commerciale……Pensa alla gente che ci stà……..
Ma immaginatevi circa 20.000 posti malinconicamente occupati da 2000/3000 persone. Domenica con la Juventus 2 bandiere un tondo con lo scudetto e un paio di giovanotti che avevano in mano una busta, forse di coriandoli. Non si sa bene perchè, praticamente non s’è visto niente.
Ero fuori per lavoro ma vi assicuro che a guardare la partita in TV anche quando ci sono tante presenze come domenica, vien proprio da ridere.
Meno che ci sarà un bel centro commerciale così farà concorrenza alla Coop.
Ok torna di casa a Milano così vedi più movimento e soprattutto non rompi i cog….. a noi…
Non ci arrivano, è inutile che insisti.
Caro Fantantonio, per rompere i coglioni a qualcuno bisogna che questo i coglioni ce li abbia. E da come ragioni e pensi tu non sei uno di quelli.
Si capisce bene che tu respiri troppa aria di Monteboro, forse ti da alla testa.
Caro amico ti illudi di spiegare cose ovvie a persone normali, ma questi invece sono indottrinati peggio dei fondamentalisti. Non ci arrivano, non ci possono arrivare, li hanno selezionati apposta così.
L’interesse pubblico è costituito dalle opere accessorie allo stadio: nuova strada di collegamento Serravalle/statale(inserita nei piani regolatori da più di 10 anni e mai realizzata in quanto legata a nuove costruzioni che non sono mai state fatte), nuovo impianto di atletica nella zona del polo scolastico, asfaltatura diparte del piazzale di Serravalle.
Sostenere che queste opere non costituiscano interesse pubblico per l’intera collettività è fazioso.
Purtroppo la capienza non penso che sia stata riconsiderata e questo resta l’unico neo di un progetto bellissimo che doterà la città di una struttura avvenieristica e ad impatto ambientale 0 (in quanto dotata di impianti di energia rinnovabile che renderanno il tutto autonomo a livello energetico).
Speriamo la burocrazia non rallenti un processo che finora ha già denotato una lentezza clamorosa da parte della società.
E’ fazioso sostenere che quelle opere accessorie di cui parli giustifichino da sole l’approvazione del progetto, come è fazioso parlare di impatto ambientale zero quando questo non risponde alla realtà (a meno che non abbiano inventato i pannelli solari che funzionano al buio, abbiano trovato i soffioni sottoterra come a Larderello, facciano una diga sull’Orme per alimentarsi con l’idroelettrico…o mettano su una centrale nucleare).
niente seggiolini colorati per favore. Solo il bianco e l’azzurro. Graze
Quando c’è da essere polemici ok, però stavolta mi sento di spezzare una lancia a favore della Barnini. Ultimamente si è espressa dichiarandosi a favore alla ristrutturazione del Castellani, invitando la presidenza ad essere rapida nella presentazione del progetto definitivo. La maggior parte dei rallentamenti sono stati dovuti dalle titubanze della società nel presentare un progetto.
Il “teatrino” come qualcuno lo ha giustamente chiamato, la vedo un po’ come una sorta di dispetto fatto dalla Barnini verso l’Empoli che aveva presentato il primo progetto senza nemmeno interpellare l’amministrazione comunale. Quindi, stando a quanto recentemente dichiarato dalla signora Sindaco, sono portato a credere che il progetto si farà.
– viene riqualificato uno stadio fatiscente che attualmente è in uso affittuario da parte dell’Empoli fc, società calcistica (privata) che milita nella massima divisione e che genera indotto per l’economia locale
– viene ricostruita la pista di atletica comprensiva di tribune e spogliatoi ed in luogo più consono all’attività in connessione con l’istruzione pubblica.
– viene dato contributo per la realizzazione di nuove e più funzionali soluzioni per la viabilità
ora, ditemi, dove scorgete il fatto che tutto ciò non sia di interesse pubblico.
Credete che dare in concessione il terreno per 100 anni sia un danno alla collettività ?
benissimo, allora ditemi, in quali termini ?
attualmente il terreno e lo stadio sono proprietà del Comune, l’Empoli paga un’affitto, l’atletica ha una pista distrutta e soggetta ad usura, l’Empoli calcio si mostra agli occhi del mondo con questo stadio e Empoli non ha la famosa bretella (Strada di collegamento).
Però il terreno è di proprietà del Comune.
Credete veramente che questa sia una situazione migliore di quella prospettata a seguito della riqualificazione dello stadio castellani ?
Credete veramente che noi, cittadini empolesi, guadagnamo qualcosa nell’attuale situazione oppure che guadagneremo meno, o perderemo qualcosa con quella nuova ?
fatemi capire, grandi scienziati
Chi è per il NO non è che non vuole la ristrutturazione del Castellani, ma non vuole il Castellani in quella posizione. Il resto sono discorsi. Ho sentito che chi ci vive si lamenta del fatto che il Castellani nuovo occuperà più suolo pubblico :D. Roba da ridere. Non sanno a cosa attaccarsi. Una struttura che cade a pezzi viene ristrutturata senza chiedere un soldo alla comunità e ci si lamenta perchè occupa troppo spazio?! 😀 😀 😀
Il fatto è che lo stadio in quella posizione, nuovo o vecchio che sia, rompe le scatole ai residenti e non lo vorrebbero più vedere lì. Che lo dicessero apertamente, ci fanno più bella figura.
Io prendo la tua casa e la ristrutturo per intero,la casa è di tua proprietà ma l’affitto lo riscuoto io per 100 anni ti andrebbe bene?
Se tu prendi la mia casa in affitto, ci fai lavori per 28 milioni di euro, mi sembrerebbe giusto che ti scontassi il costo della ristrutturazione.
Se poi si vuol far passare lo Stadio di Empoli come un guadagno per l’amministrazione comunale e non un costo, mi sa che te lo stadio non lo hai visto nemmeno da fuori, o non vivi ad Empoli o da quella zona non ci passi dal ’90. La Maratona cade a pezzi, la pista di atletica ha dei crateri enormi la Tribuna coperta è ferma al ’60. Per me l’amministrazione può anche ristrutturare il Castellani e lasciarlo così, ma a che costi per la comunità?! Via su, ma di che si ragiona?!
Caro Fring, è’ tutto molto semplice. Basterebbe che la società che ristrutturerà il Castellani (che non è l’Empoli), acquistasse tutto il complesso stadio, dopo una giusta ed approfondita valutazione fatta da persone competenti in materia e così si sarebbe tutti a posto.
La Società acquirente potrebbe tranquillamente farci tutto quello che vuole mentre i proventi della vendita del bene (che appartengono a tutta la cittadinanza) potrebbero essere utilizzati dal Comune per opere utili a tutti.
Così si soddisferebbero molti più cittadini ai quali ,magari, del calcio non gliene frega niente e non solo i 2/3.000 tifosi che la Domenica vanno allo stadio.
Quello che scrivi Fring è corretto, però quello che vuole dire Ambaradan (e non dice male) è:
L’interesse pubblico per esempio prevede se è necessario avere nello stadio 2 centri commerciali dopo che in una città piccola di 45 mila abitanti abbiamo già la coop grande e tutti gli altri (marzi lidl, penny ecc. ) e altre ipercoop a 20 -30 km (signa) all’interno di una zona molto popolata come Serravalle che già smoccolano in giapponese x il mercato e il giorno della partita con tutte le barriere e divieti vari. Poi il via via ci sarà tutti i giorni per andare ai nuovi centri. Poi lo stadio si trova ad un chilometro dal centro storico che già balbetta da diversi anni, vogliano aumentare la concorrenza delle ns piccole attività? Queste son domande lecite e di interesse pubblico e come dice Ambaradan bisogna che il comune si ponga senza pensare solo al calcio. Anch’io credo come dice Fring che non ci sia niente di male nel dare una concessione ad un privato x lo stadio se ovviamnete costruisce un’altro stadio, va bene lo fa a spese sua e rifà anche la pista x l’atletica, ma sui centri commerciali e sulla viabilità della zona e di Empoli in genere bisogna rifletterci bene.
Faccio notare che senza ritorno economico nessuno fa niente…se viene lasciato così lo Stadio fra poco cade da solo e il Comune sarà costretto a breve a spenderci qualche milione dei nostri per le manutenzioni..
Chiaro che Ambaradan scrivendo “Spero vivamente sia dato il via libera al progetto, sarebbe il de profundis di questa giunta” sia semplicemente “uno” impegnato politicamente probabilmente a 5 stelle.
Cioè “uno” di quelli che attualmente è contrario a qualsiasi tipo di intervento di natura strutturale: TAP, TAV, Variante di Valico, Olimpiadi etc etc…
Vabbè, ognuno ha le sue verità ma questa da parte sua è molto interessata e di parte…
Illazioni che vogliono distogliere volutamente dall’argomento principale (l’utilità collettiva reale della ristrutturazione dello stadio) sul quale evidentemente non hai argomenti. Ma è la costante di chi sostiene il progetto: ragionare per slogan o buttarla in caciara quando non ci sono argomenti. Sono convinto che il progetto andrà in porto, state sereni…
Chi è per il NO non è che non vuole la ristrutturazione del Castellani, ma non vuole il Castellani in quella posizione. Il resto sono discorsi. Ho sentito che chi ci vive si lamenta del fatto che il Castellani nuovo occuperà più suolo pubblico :D. Roba da ridere. Non sanno a cosa attaccarsi. Una struttura che cade a pezzi viene ristrutturata senza chiedere un soldo alla comunità e ci si lamenta perchè occupa troppo spazio?! 😀 😀 😀
Il fatto è che lo stadio in quella posizione, nuovo o vecchio che sia, rompe le scatole ai residenti e non lo vorrebbero più vedere lì. Che lo dicessero apertamente, ci fanno più bella figura.
Lo stadio novo migliora l’Empoli e migliora Empoli. Anche le tasche di noi cittadini, visto che il Comune un tirerà fuori un euro bucato. Dovrebbe pagarla lui la strada e invece la paga la Società. Un bene pubblico pagato da un privato!
L’invidia e’ una brutta bestia…ve lo dico io…ne da tifoso ne da cittadino
Comunque se devo andare in curva preferisco lo stadio vecchio e rimanere in maratona…
Smettetela con questa storia di dire che non costa nulla al Comune e ai cittadini di Empoli!!! Dare una bene di proprietà comunale (cioè di tutti i cittadini) In concessione gratuita per 90 anni vi sembra una cosa da poco? In pratica rinunciare ad un entrata di un affitto per 90 anni non è regalare i soldi a qualcuno?
Non è scritto da nessuna parte che l’Empoli Fc debba pagare l’affitto al comune di Empoli.
Se le norme sugli stadi divenissero più severe nessuno vieterebbe all’Empoli di giocare altrove (vedi sassuolo a Reggio Emilia); in questo modo l’amministrazione comunale si ritroverebbe uno stadio da 17000 posti da manutenere (attualmente ci pensa l’Empoli Fc) e nessun affitto riscosso.
Inoltre il comune dovrebbe trovare i soldi per fare la strada ecc..
La concessione non è gratuita…viene pagata attraverso le giuste opere accessorie: strada, impianto di atletica ecc.
La manutenzione la fa il comune no l’Empoli calcio, la società paga l’affitto, tutto il resto è a carico del comune .
La copertura della maratona l’ha pagata il Comune?? non lo sapevo!
No la copertura l ha pagata l Empoli ma perché era un opera tra virgolette non necessaria. E l Empoli se ne fece carico anche se poi nella maratona inferiore ci piove da mezzo in giù se piove normale e fino in cima se piove a vento. A parte questo però tutta la manutenzione delle tribune r del terreno è a carico del comune.
Antonius l affitto che il comune riscuote è basso e in più deve occuparsi della manutenzione, della semina o rifacimento del prato e della pulizia delle tribune dopo ogni gara. Cosa credi che rimanga dei soldi presi? Se poi ci metti quando ha dovuto rifare la curva Sud diciamo un Po meglio fi quella fatta nel 86 ancora peggio. Non rimette niente a dare in bene all’ Empoli che lo ristruttura e che se non ci giocasse la squadra non avrebbe nessuna utilità pubblica. Non ci puoi x esempio costruire case.
E allora lo stadio caro Antonymus rifaccelo TE insieme alla strada nuova, alla nuova pista d’atletica, all’asfaltatura del piazzalone x spostare finalmente il mercato che A NOI RESIDENTI rompe le balle da 25 anni. E poi basta con questa storia… SE LA GENTE GLI DA NOIA LO STADIO LO SAPEVANO CHE C’ERA DA PRIMA DELLE CASE e allora dovevano comprassi la casa da un’altra parte. IO QUI CI ABITO E VOGLIOBLO STADIO E FINALMENTE dei negozi pervfarlo vivere questo quartiere ALTRO CHE!!!!!!!!
Cambia casa te, e lo stadio fatelo a Monteboro.
Lo Stadio c’era prima di te quindi la rottura di pal.. sei te!!!
Bravo
Straquoto..o che un l’avevi visto lo stadio i giorno prima di compra’ casa? E che pensavi che rimanesse cosi per sempre??te la ristrutturi casa tu dopo un po di anni…o la tieni stravecchia? lo stadio e’ una struttura stravecchia da rimodernare..e che problema c’e’??dove’ lo strano??