L’Empoli è a caccia dei rinforzi necessari in tutti i reparti per affrontare al meglio il prossimo campionato di Serie B ma c’è ancora un giocatore sul piede di partenza, il difensore georgiano Saba Goglichidze. Il giocatore ha saltato l’ultimo test amichevole con il Pisa e per lui sembra avvicinarsi la cessione. La società azzurra continua a chiedere una cifra di circa 6/7 milioni di euro e tra le squadre interessate è il Sassuolo, al momento, la pista più calda.

I neroverdi vorrebbero abbassare il prezzo del cartellino inserendo magari una contropartita tecnica e l’Empoli tra l’altro sarebbe fortemente interessata almeno a un attaccante presente al momento nella rosa di Grosso. Come abbiamo già avuto modo di scrivervi nei giorni scorsi, i nomi giusti potrebbero essere quelli di Luca Moro e Nicholas Pierini, due giocatori offensivi con le caratteristiche giuste per il modulo di Pagliuca. Nelle ultime ore è spuntato un altro nome importante, quello di Samuele Mulattieri che mezza Serie B vorrebbe acquistare. Il classe 2000 nell’ultima stagione con la maglia del Sassuolo ha realizzato 11 reti in 34 presenze tra campionato e Coppa Italia e su di lui ci sarebbero già Sampdoria, Cesena, Catanzaro e Spezia. Da capire anche la volontà del Sassuolo che potrebbe voler tenere il giocatore nel prossimo campionato di Serie A.

La partita amichevole tra le due squadre in programma martedì sera al Castellani potrebbe rappresentare l’occasione per un vero e proprio summit di mercato per capire se potranno esserci affari o meno tra le due società. Vi aggiorneremo in merito su eventuali sviluppi.

Articolo precedenteL’ex Sebastiano Esposito riparte dal Cagliari
Articolo successivoPRIMAVERA | Prima uscita a Parma

25 Commenti

  1. …ma io dico non siete mai contenti…mulattieri e moro o pierini in azzurro e Goglichidze al Sassuolo ditemi che non va bene o venvia…

    • Con Mulattieri e Pierini, il rientro di Pellegri, Sphendi da sfruttare in vari ruoli in attacco e con Busiello e Konate’ come ricambi attacco atomico…sarebbe in assoluto uno dei migliori della B se non il migliore…

  2. Immagino che quando saranno tutti disponibili (settembre inoltrato ) , si potrebbe andare verso un impianto simile 3421. (Fulignati) – ( Curto Guarino Obaretin) – ( Ebuehi Belardinelli Haas Carboni) ( Xxxx – Ilie) – ( Pellegri). – – NB Per Xxxx spero arrivi un folletto piede mancino, che secondo me è necessario. Ma è solo una mia opinione. 😉💙

      • Spero in Vasic per completare e variare le caratteristiche degli attuali centrocampisti. Sarebbe molto utile anche in caso di variazione di modulo in corsa. Su Mulattieri c’è poco da dire. Animale da area di rigore, fortissimo. Purtroppo la roba buona piace a tutti 💙😊

    • Assolutamente vero. Lo stimo molto ma lui sarà utilissimo in tutto il fronte d’attacco a seconda delle circostanze tattiche e dal tipo di gara. In trasferta preziosissimo. Ha gamba.

  3. Vedo molto ottimismo sulla tenuta fisica di Pellegri… io non riesco ad essere altrettanto ottimista ma ovviamente mi auguro di sbagliarmi..

  4. Pellegri lo consideriamo giustamente da fine settembre in poi ma nelle prime 4/5 giornate + Coppa Italia non c’è ed i punti valgono anche all’inizio e c’è da mettere due attaccanti, una prima punta ed una seconda punta di piede mancino come scrive Angelo. Il sogno è Mulattieri ma mi farei andar bene anche Luca Moro.

    • Ambrosino, 2003, 2 anni e mezzo di serie B, 79 presenze 9 goal…. È vero che l’attaccante non è solo goal, però….
      A mio parere Konate, classe 2006, in 79 partite non avrebbe fatto peggio in termini di goal di Ambrosino

      • Ma Konate …quello che giocava nel Liverpool…perché se dici quello che abbiamo noi credo possa fare 2 goal in 100 partite …..forse

        • O fenomeno, a parte che è un 2006, Comunque il bomber Ambrosino a noi non ci può toccare, lo vogliono tutti con quella media goal…..

  5. Forse Moro per caratteristiche mi si avvicina più a un Pellegri e visto che se abbiamo fortuna Pietro sarà in campo non più di 20 partite io prima farei un Moro, tanto Ambrosino non ci tocca poi se riusciamo Pierini. Comunque non sono certo che Pagliuca si fossilizza sul 3421.

LASCIA UN COMMENTO

Please enter your comment!
Please enter your name here